ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους Υπουργούς Εξωτερικών, Αγροτικής Ανάπτυξης και Δικαιοσύνης.

ΘΕΜΑ: «ΚΑΜΙΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ, παρά τα εκτενή δημοσιεύματα, από την αρμόδια πολιτική ηγεσία, ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΥΧΗ ΚΟΝΔΥΛΙΟΥ 1,5 ΕΚ ΕΥΡΩ ΠΟΥ, σύμφωνα με δημοσιογραφικές πληροφορίες, ΕΙΧΕ ΔΙΑΤΕΘΕΙ με προσωπική παρέμβαση του τότε Υφυπουργού Εξωτερικών, ΑΠΟ ΤΗΝ Υπηρεσία Διεθνούς Αναπτυξιακής Συνεργασίας (ΥΔΑΣ) του Υπουργείου Εξωτερικών, ΜΕ ΣΚΟΠΟ ΤΗΝ ΠΑΡΟΧΗ ΑΝΘΡΩΠΙΣΤΙΚΗΣ ΒΟΗΘΕΙΑΣ σε παιδιά της Αφρικής και της Μέσης Ανατολής, βοήθεια ΠΟΥ ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΤΕΛΙΚΑ ΠΑΡΑΣΧΕΘΗΚΕ. Η φερόμενη κακοδιαχείριση, σύμφωνα με καταγγελίες, έχει επιβαρύνει την ήδη ταλαιπωρημένη από την αντιαναπτυξιακή και αναξιόπιστη αγροτική πολιτική της Κυβέρνησης, Ένωση Αγροτικών Συνεταιρισμών Ροδόπης κατά εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ!»

Σύμφωνα με δημοσιεύματα, ένα πρόγραμμα ανθρωπιστικής βοήθειας, που προοριζόταν για την Αφρική και την Μέση Ανατολή και εξειδικευόταν στην παραγωγή και διάθεση ζυμαρικών στα παιδιά της Αιθιοπίας, της Αιγύπτου και της Ιορδανίας, για το οποίο εκταμιεύθηκε δημόσιο χρήμα ύψους 1.500.000 ευρώ, με ευθύνη του Υπουργείου Εξωτερικών, κατέληξε, μέσα από αδιαφανείς απευθείας αναθέσεις, σε ένα ρεσιτάλ κακοδιαχείρισης, αφού η τύχη των κονδυλίων αγνοείται και η ανθρωπιστική βοήθεια ουδέποτε παρασχέθηκε παρά την παρέλευση του χρονικού περιθωρίου του σχετικού προγράμματος.

ΚΟΝΔΥΛΙ 1.500.000 ΕΥΡΩ ΑΓΝΟΕΙΤΑΙ…

Συγκεκριμένα και σύμφωνα με τα ίδια εκτενή δημοσιεύματα, η Υπηρεσία Διεθνούς Αναπτυξιακής Συνεργασίας (ΥΔΑΣ) του Υπουργείου Εξωτερικών, εκπόνησε το φθινόπωρο του 2004 το παραπάνω επισιτιστικό πρόγραμμα προϋπολογισμού 1,5 εκ ευρώ, το οποίο παρουσιάστηκε από τον ίδιο τον τότε Υφυπουργό Εξωτερικών, στις 30/10/04, σε συνάντηση που είχε στην εκλογική του περιφέρεια με την Ένωση Αγροτικών Συνεταιρισμών Ροδόπης. Σύμφωνα με τον αρχικό σχεδιασμό, συγκεκριμένος Μη Κυβερνητικός Οργανισμός, θα αγόραζε από την ΕΑΣ Ροδόπης 8.500 τόνους σιτηρών, με προσδιορισμένη τιμή, το οποίο εν συνεχεία θα διατίθετο σε εταιρεία αντίστοιχου κλάδου για την μετατροπή του σε ζυμαρικά. Η συνολική δαπάνη αγοράς των σιτηρών είχε προϋπολογισθεί στα 1,1 εκ ευρώ, ενώ το υπόλοιπο ποσό του κονδυλίου, δηλαδή τα εναπομείναντα 400.000 ευρώ αντιστοιχούσαν στις διοικητικές δαπάνες του συμμετέχοντα Μη Κυβερνητικού Οργανισμού.

ΑΔΙΑΦΑΝΕΙΣ ΜΕΘΟΔΕΥΣΕΙΣ ΑΝΑΘΕΣΗΣ ΤΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΦΕΡΟΜΕΝΕΣ «ΠΡΟΣΩΠΙΚΕΣ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ» ΤΟΥ ΕΠΟΠΤΕΥΟΝΤΑ ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΥ

Από την αρχή επιλέγησαν μεθοδεύσεις που δεν διασφάλιζαν την διαφάνεια στην αξιοποίηση του συγκεκριμένου κονδυλίου και σύμφωνα με τα σχετικά δημοσιεύματα:

• συγκεκριμένη εταιρεία προτάθηκε από τον τότε Υφυπουργό Εξωτερικών με το σκεπτικό να τονωθεί… η τοπική οικονομία της εκλογικής του περιφέρειας.
• το έργο δόθηκε με απευθείας ανάθεση και με τη αδιαφανή μεθόδευση του κατακερματισμού σε μικρότερα έργα, προκειμένου να αποφευχθεί ο δημόσιος διαγωνισμός που επιβάλλεται σύμφωνα με το κόστος του συνολικού έργου.
• στη συμφωνία για το ανθρωπιστικό αυτό πρόγραμμα δεν προσκομίστηκαν ποτέ οι εγγυητικές επιστολές που προβλέπονται ρητά για όλες τις πράξεις που διαχειρίζεται η ΥΔΑΣ.
• ο ιδιοκτήτης της συγκεκριμένης εταιρείας είχε περιληφθεί στην ομάδα επιχειρηματιών που συνόδευσαν τον Υφυπουργό Εξωτερικών στα μέσα του 2004 σε επίσκεψή του, με επικεφαλής τον τότε Πρόεδρο της Δημοκρατίας στο Αζερμπαϊτζάν. Στο συγκεκριμένο ταξίδι αν και συμμετείχαν και άλλοι επιχειρηματίες της Ροδόπης, κάποιοι πιθανώς για την εξυπηρέτηση των μικροκομματικών προπαγανδιστικών στοχεύσεων του κ. Στυλιανίδη, ωστόσο η συμπερίληψή του συγκεκριμένου ιδιοκτήτη της ήδη τότε προβληματικής STAR, φέρεται ως ενδεικτική ιδιαίτερης εύνοιας με βάση την κοινή επιχειρηματική λογική.
• όταν έγινε η ανάθεση του έργου στην συγκεκριμένη εταιρεία παραγωγής ζυμαρικών, που είχε μόλις μεταφερθεί στη ΒΙΠΕ Κομοτηνής, αυτή ήδη παρουσίαζε πολλά προβλήματα και φέρεται να είχε ζητηθεί, μέσω του ιδιοκτήτη της, κυβερνητική στήριξη, προκειμένου να ανταποκριθεί στους όρους του αναπτυξιακού πλαισίου, βάσει του οποίου έγινε η μετεγκατάσταση της, καθώς και στα ανοίγματα προς τους πιστωτές της.

ΑΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΗ ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΗ ΟΛΙΓΩΡΙΑ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ

Αντίστοιχες αδιαφανείς μεθοδεύσεις χαρακτηρίζουν, όμως σύμφωνα με τα σχετικά δημοσιεύματα, και την ίδια την πορεία του σχετικού προγράμματος, καθώς

• η συγκεκριμένη ήδη προβληματική, κατά το χρόνο της ανάθεσης, εταιρεία, το 2005 έκλεισε την Μονάδα Παραγωγής της στη ΒΙΠΕ Κομοτηνής, ενώ νωρίτερα είχε κλείσει και την αρχική Μονάδα της στην Μάνδρα Αττικής.
• Παρά την εξέλιξη αυτή όμως, αποφασίστηκε να συνεχιστεί η συνεργασία με τους εκπροσώπους των συγκεκριμένων επιχειρηματικών συμφερόντων, με αποτέλεσμα εταιρεία Διανομών, χωρίς μονάδα παραγωγής σιτηρών, και μάλιστα με την μορφή Εταιρείας Περιορισμένη Ευθύνης, να αναλάβει την ολοκλήρωση του Προγράμματος, δηλώνοντας ότι θα αναθέσει περαιτέρω (!!!) την παραγωγή των ζυμαρικών σε άλλες εταιρείες της Β. Ελλάδος.

αγνοείται τόσο η τύχη του σιταριού που διατέθηκε από την ΕΑΣ Ροδόπης, όσο και η τύχη των κονδυλίων της ΥΔΑΣ, ενώ η ζημία της ΕΑΣ ΡΟΔΟΠΗΣ ΥΠΕΡΒΑΙΝΕΙ ΤΑ 500.000 ΕΥΡΩ – ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΗ ΑΔΙΑΦΟΡΙΑ από ΤΗΝ ΑΡΜΟΔΙΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΗΓΕΣΙΑ

Συνέπεια της διαχειριστικής ολιγωρίας, της φερόμενης «προσωπικής εμπλοκής» του τότε Υφυπουργού και της αδικαιολόγητης εκτροπής από τις θεσμοθετημένες διαδικασίες διασφάλισης της διαφάνειας από την αρμόδια εποπτεύουσα Υπηρεσία του Υπουργείου Εξωτερικών φέρεται να ήταν η μη ολοκλήρωση του Προγράμματος εντός του συμφωνηθέντος χρόνου και η σημαντική ζημία ύψους άνω των 500.000 ευρώ που υπέστη η Ένωση Αγροτικών Συνεταιρισμών Ροδόπης. Σύμφωνα με δημοσιεύματα, αγνοείται τόσο η τύχη του σιταριού που διατέθηκε από την ΕΑΣ Ροδόπης, όσο και η τύχη των κονδυλίων της ΥΔΑΣ.

Μάλιστα, σύμφωνα με τα ίδια δημοσιεύματα, όταν οι συνεταιριστές ζήτησαν πολιτική παρέμβαση της υπεύθυνης για το συγκεκριμένο πρόγραμμα Κυβέρνησης σχετικά με την σημαντική ζημία της ΕΑΣ Ροδόπης, που αντιπροσωπεύει το 15% - 20% του ετήσιου κύκλου εργασιών της, δημιουργώντας της οικονομική ασφυξία, η Κυβέρνηση επέλεξε την αποσιώπηση και παραπομπή του ζητήματος στο αβέβαιο μέλλον. Συγκεκριμένα, ο τότε αρμόδιος Υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης είχε δηλώσει αναρμόδιος και είχε υποσχεθεί ότι θα διαβιβάσει το πρόβλημα στον τότε Υπουργό κ. Μπασιάκο, ενώ ο κ. Στυλιανίδης, Υφυπουργός τότε Εξωτερικών είχε, ήδη από τα τέλη του 2006, επιφυλαχθεί να απαντήσει, αφού θα μελετούσε την κατάσταση με την ΥΔΑΣ.

Επειδή, η τύχη των κονδυλίων, των σιτηρών, αλλά και των υπεσχημένων και αυτονόητων απαντήσεων και παρεμβάσεων των συναρμοδίων ΑΓΝΟΕΙΤΑΙ.

Επειδή, προκαλεί τεράστια ερωτηματικά η στάση της ΥΔΑΣ, κεντρικής Υπηρεσίας του Υπουργείου Εξωτερικών, που όχι μόνο δεν παρενέβη, αλλά άφησε να παρέλθει άπρακτο όλο το χρονικό περιθώριο που είχε οριστεί για την ολοκλήρωση του προγράμματος, χωρίς να ασχοληθεί.

Επειδή, είναι προκλητική η αδιαφορία της αρμόδιας πολιτικής ηγεσίας και μάλιστα σε αντιδιαστολή με την πρωτοβουλία, τελικά, της διαχειρίστριας Μη Κυβερνητικής Οργάνωσης να επωμιστεί η ίδια το κόστος του σχετικού προγράμματος.

Επειδή, οι μεθοδεύσεις που φέρονται να έλαβαν χώρα κατά την ανάθεση και διαχείριση του προγράμματος, όπως η αδιαφανής πρακτική κατακερματισμού του έργου για αποφυγή δημοσίου διαγωνισμού, η προσωπική παρέμβαση του τότε Υφυπουργού Εξωτερικών κ. Στυλιανίδη για την επιλογή μιας εξόφθαλμα προβληματικής εταιρείας, που σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα έπαυσε να λειτουργεί τη μονάδα παραγωγής της, κλπ φέρουν έντονη οσμή σκανδάλου στην υπόθεση.

Επειδή η λεηλασία του δημοσίου πλούτου και η πεποίθηση ατιμωρησίας εμφανίζονται πλέον να αποτελούν κεντρικό άξονα της Κυβερνητικής αντίληψης περί διαχείρισης της εξουσίας που της ανατέθηκε.

Και επειδή, η συγκεκριμένη υπόθεση κατέληξε να ζημιώσει κατά εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ, ένα αγροτικό συνεταιρισμό της Περιφέρειας, που ήδη ταλαιπωρείται επί μακρόν από την αντιαναπτυξιακή και αναξιόπιστη αγροτική πολιτική της Κυβέρνησής σας.

Ερωτάσθε:

1. Αληθεύουν οι παραπάνω καταγγελίες, για τις οποίες, παρά τα εκτενή σχετικά δημοσιεύματα, εδώ και χρόνια δεν έχουν δοθεί επίσημες, ουσιαστικές και πλήρεις απαντήσεις, καθώς και συγκεκριμένες λύσεις;
2. Έχουν αποδοθεί ευθύνες για την προφανή κακοδιαχείριση 1,5 εκ ευρώ για ένα πρόγραμμα ανθρωπιστικής βοήθειας, του οποίου η τύχη αγνοείται, όπως αγνοείται και η τύχη των κονδυλίων που διατέθηκαν και το οποίο ζημίωσε κατά 500.000 ευρώ και άνω την Ένωση Αγροτικών Συνεταιρισμών Ροδόπης; Και μάλιστα τη στιγμή που το συγκεκριμένο πρόγραμμα, με απευθείας ανάθεση και με την αδιαφανή πρακτική του κατακερματισμού σε μικρότερα έργα ανατέθηκε από κεντρική Υπηρεσία του Υπουργείου Εξωτερικών, χωρίς εγγυητικές επιστολές, σε φορείς, μεταξύ των οποίων και εταιρεία ήδη προβληματική, που φέρεται να προτιμήθηκε ως «προσωπική επιλογή» του τότε Υφυπουργού και σημερινού Υπουργού Μεταφορών και Επικοινωνιών;
3. Με ποιο σκεπτικό, μετά το κλείσιμο της Μονάδας παραγωγής της εταιρείας που είχε επιλεγεί ύστερα από φερόμενη προτίμηση του αρμοδίου τότε Υφυπουργού, η ανάθεση παρέμεινε στα ίδια επιχειρηματικά συμφέροντα, με αποτέλεσμα να συνεχιστεί το έργο από μια εταιρεία περιορισμένης ευθύνης με αντικείμενο τις διανομές και όχι την παραγωγή σιτηρών;
4. Γιατί έστω και τότε δεν επελέγη με διαφάνεια άλλη εταιρεία;
5. ‘Εχει αποκατασταθεί η ζημία της ΕΑΣ Ροδόπης, ενόψει μάλιστα και των δυσμενών συνθηκών που αντιμετωπίζουν τα τελευταία χρόνια οι αγρότες εξαιτίας της αντιαναπτυξιακής και αναξιόπιστης αγροτικής πολιτικής της Κυβέρνησής σας; Αν ναι, με ποιον τρόπο και από ποιον φορέα; Αν όχι, πόσα ακόμα χρόνια χρειάζεται να ασχοληθεί η Κυβέρνησή σας με ένα σοβαρότατο πρόβλημα, που η ίδια, λόγω κακοδιαχείρισης και ανεπίτρεπτης ολιγωρίας, προκάλεσε στο συγκεκριμένο αγροτικό συνεταιρισμό;
6. Ποια η τύχη των αγωγών που έχουν ασκηθεί από της ΕΑΣ Ροδόπης για την συγκεκριμένη υπόθεση;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Μιχάλης Καρχιμάκης

Γρηγόρης Νιώτης

Μάρκος Μπόλαρης

Γιάννης Δριβελέγκας

Μιχάλης Τιμοσίδης

Δημήτρης Τσιρώνης

Χρήστος Αηδόνης

Χρύσα Αράπογλου

Θεοδώρα Τζάγκρη

Γιάννης Αμοιρίδης

Τάσος Σιδηρόπουλος

Μανώλης Στρατάκης

Βασίλης Κεγκέρογλου

Διαδώστε το: ΚΑΤΑΣΧΕΣΕΙΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΩΝ ΚΑΙ ΚΟΠΩΝ ΖΩΗΣ ΓΙΑ ΕΥΤΕΛΗ ΠΟΣΑ- ΧΡΕΗ ΠΡΟΣ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ

Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η

ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΥΠΟΥΡΓΟΥΣ: 1. Οικονομίας & Οικονομικών, κ. Ι. Παπαθανασίου

2. Δικαιοσύνης, κ. Νικ. Δένδια

ΘΕΜΑ: Κατασχέσεις περιουσιών για χρέη 300 €

Κύριοι Υπουργοί,

Σύμφωνα με πληροφορίες, παρά τις περί του αντιθέτου υποσχέσεις της κυβέρνησης, δυστυχώς, για ευτελή ποσά της τάξης των 300 – 500 €, περιουσιακά στοιχεία πολιτών εγγράφονται στα βιβλία κατασχέσεων των Υποθηκοφυλακείων. Πιο συγκεκριμένα, σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουμε στη διάθεσή μας, υπάρχουν ενδεικτικά εγγραφές κατασχέσεων στα βιβλία κατασχέσεων Υποθηκοφυλακείων για χρέη προς το Δημόσιο των εξής υπηρεσιών:

ΙΚΑ ΕΤΑΜ Αγ. Αναργύρων	360 €
ΔΟΥ Μοσχάτου	700 €
ΔΟΥ Ιλίου	537€
ΔΟΥ Ιλίου	516 € (β’ εγγραφή)
ΔΟΥ Κατοίκων εξωτερικών	1700 €
ΕΥΔΑΠ οφειλή νερο	600 € (εγγραφή για οικία αξίας άνω των 70.000 €)

600 € (εγγραφή για οικία αξίας άνω των 70.000 €)

Το εξοργιστικότερο, όμως, όλων είναι ότι όλες οι παραπάνω εγγραφές καταχωρήθηκαν στα αντίστοιχα βιβλία των Υποθηκοφυλακείων μόνο κατά το τελευταίο δίμηνο Φεβρουάριος – Μάρτιος.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί,

1. Αληθεύουν τα ανωτέρω στοιχεία;

2. Με βάση τα στοιχεία των Υποθηκοφυλακείων, πόσες αντίστοιχες εγγραφές κατασχέσεων έχουν υπάρξει από την αρχή του έτους μέχρι σήμερα και για ποια ποσά από 1.000 € και κάτω, υπέρ δημοσίων υπηρεσιών στο σύνολο της χώρας;

Αθήνα, 26 Μαρτίου 2009

ΟΙ ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ

ΜΑΝΙΑΤΗΣ ΓΙΑΝΝΗΣ

ΡΟΒΛΙΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ

ΚΑΡΧΙΜΑΚΗΣ ΜΙΧΑΛΗΣ

ΔΙΠΛΟΑΝΑΘΕΣΗ ΚΑΙ ΔΙΠΛΟΠΛΗΡΩΜΗ 26 ΕΚ ΕΥΡΩ ΓΙΑ ΒΑΣΗ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΚΑΙ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ

ΕΡΩΤΗΣΗ

KAI

ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Προς τον Υπουργό Οικονομίας και Οικονομικών

ΘΕΜΑ: «Καταγγελίες για κατασπατάληση ποσών άνω των 26.528.826 ευρώ και αδιαφάνεια ακόμα και στα έργα υλοποίησης ψηφιακού περιουσιολογίου και την εφαρμογή των άδικων Κυβερνητικών ρυθμίσεων του Ενιαίου Τέλους Ακίνητης Περιουσίας: Η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Οικονομικών, ενώ τα τελευταία 4 χρόνια απασχολεί, για την δημιουργία περιουσιολογίου και στη συνέχεια την καταχώρηση δεδομένων σχετικών με το ΕΤΑΚ, 150 έως 170 ημέτερους κάθε χρόνο με συμβάσεις έργου και συνολικό κόστος 11.530.200 ευρώ, τελικά αναθέτει το ίδιο φυσικό αντικείμενο (περιουσιολόγιο) έναντι 7.738.686 ευρώ σε ανάδοχο εταιρεία πληροφορικής και στη συνέχεια, με τη μέθοδο των διαπραγματεύσεων, έναντι άλλων 7.260.000 αναθέτει στην ίδια εταιρεία και την εφαρμογή υπολογισμού του ΕΤΑΚ, παρά τις αρχικές αντιρρήσεις ακόμα και του Ελεγκτικού Συνεδρίου για την νομιμότητα της ανάθεσης!»

Σύμφωνα με καταγγελίες, πίσω από τις ακροβασίες της Κυβέρνησης κατά την επιβολή του άδικου, αλλά και δυσχερούς και πρόχειρου στην εφαρμογή του Ενιαίου Τέλους Ακίνητης Περιουσίας, έχει διαδραματιστεί ένα ακόμα ρεσιτάλ ευνοιοκρατίας, κατασπατάλησης και αδιαφάνειας στη διαχείριση δημόσιου χρήματος πολλών εκατομμυρίων ευρώ για την ψηφιοποίηση των στοιχείων ακίνητης περιουσίας των Ελλήνων φορολογούμενων και την εφαρμογή υπολογισμού του ΕΤΑΚ.

ΠΕΡΙΟΥΣΙΟΛΟΓΙΟ: ΕΝΑ ΕΡΓΟ ΠΟΥ ΔΙΑΚΗΡΥΧΘΗΚΕ ΚΑΙ ΠΛΗΡΩΘΗΚΕ ΔΥΟ ΦΟΡΕΣ,

• ΜΙΑ ΣΤΗΝ ΑΝΑΔΟΧΟ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΕΝΑΝΤΙ 7.738.686 ΕΥΡΩ ΚΑΙ
• ΜΙΑ ΣΕ 150 ΕΥΝΟΙΟΚΡΑΤΙΚΑ ΕΠΙΛΕΓΜΕΝΟΥΣ ΗΜΕΤΕΡΟΥΣ ΚΑΘΕ ΧΡΟΝΟ ΑΠΟ ΤΟ 2006 ΜΕΧΡΙ το 2008, ΠΟΥ ΚΟΣΤΙΣΑΝ ΣΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΔΗΜΟΣΙΟ 4.125.000 ΕΥΡΩ!

Συγκεκριμένα, ενώ τον Μάρτη του 2006 δημοσιεύεται η υπ’ αριθμ. 1024639/11176/0005/9-3-06 διακήρυξη διαγωνισμού υλοποίησης «Πληροφοριακού Συστήματος Περιουσιολογίου» με προϋπολογισμό 7.798.962,97 ευρώ, ήδη από τον Νοέμβριο του ίδιου έτους (ΦΕΚ Β 1627/3-11-06) ξεκινά μια σειρά Διακηρύξεων για την πρόσληψη με σύμβαση έργου 150 χειριστών και χειριστριών με αντικείμενο την ψηφιοποίηση των στοιχείων του φορολογικού εντύπου Ε9 όλων των φορολογουμένων, ψηφιοποίηση που αποτελούσε βασικό σκέλος της υλοποίησης Πληροφοριακού Συστήματος Περιουσιολογίου, για την οποία υπήρχε ήδη εκκρεμής διαδικασία ανάθεσης σε εταιρεία πληροφορικής!!! Η Διακήρυξη έθετε ως όριο ολοκλήρωσης του έργου κάθε χειριστή το 1 έτος, το συνολικό κόστος των 150 ευνοιοκρατικών αυτών συμβάσεων προϋπολογίσθηκε σε 1.950.000 ευρώ και σύμφωνα με τις καταγγελίες η επιλογή των προσώπων έγινε με πλήρη αδιαφάνεια και κομματικά κριτήρια.

Η διαδικασία ανάθεσης του διαγωνισμού υλοποίησης «Πληροφοριακού Συστήματος Περιουσιολογίου» καθυστέρησε δύο ολόκληρα χρόνια και τελικά ολοκληρώθηκε τον Φεβρουάριο του 2008. Μέχρι τότε το Υπουργείο Οικονομικών είχε προχωρήσει και σε δεύτερη διακήρυξη για την κατάρτιση συμβάσεων έργου με 150 χειριστές (ΦΕΚ 2268/28-11-07), βασικό καθήκον των οποίων ήταν η ψηφιοποίηση των Δημοσίων Κτημάτων, για τα οποία δεν έχει καν συμβασιοποιηθεί το έργο της δημιουργίας πληροφοριακού συστήματος. Όπως φέρεται, οι συγκεκριμένοι χειριστές απασχολήθηκαν και αυτοί με την καταγραφή δεδομένων αναφορικά με το περιουσιολόγιο, παρά την ρητή απαγόρευση της διακήρυξης. Το κόστος της δεύτερης ομάδας των 150 χειριστών, που όφειλαν επίσης να ολοκληρώσουν το έργο τους σε ένα χρόνο και η ετήσια αμοιβή των οποίων προσδιορίστηκε με Υπουργική Απόφαση στα 14.500 ευρώ, άγγιζε τα 2.175.000 ευρώ για το Δημόσιο.

Τελικά το Φλεβάρη του 2008, η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Οικονομικών, αφού με αποφάσεις της είχε ήδη δαπανήσει 4.125.000 ευρώ για να ολοκληρωθεί σημαντικό μέρος του έργου δημιουργίας ψηφιακού Περιουσιολογίου από 150 + 150 ευνοιοκρατικά διορισμένους «ημέτερους» κατακύρωσε τον διαγωνισμό για το ίδιο έργο, δηλαδή την υλοποίηση «Πληροφοριακού Συστήματος Περιουσιολογίου», που εκκρεμούσε από τον Μάρτη του 2006 στην ανάδοχο εταιρεία έναντι συμβατικού συνολικού ποσού 7.738.686 ευρώ (σύμβαση υλοποίησης 6.834.286 ευρώ και επέκταση 904.000 ευρώ). Η επέκταση της σύμβασης ήταν, σύμφωνα με καταγγελίες, παντελώς αδικαιολόγητη, αφού το αναμενόμενο ήταν μια σημαντική μείωση του αρχικού (από το 2006!) τιμήματος, αφού και το φυσικό αντικείμενο του έργου είχε μειωθεί σημαντικά, μετά και την ανάθεση βασικών τμημάτων του έργου σε 300 χειριστές και χειρίστριες ξεχωριστά αμειβόμενους με συνολική δαπάνη 4.125.000 ευρώ!

Η ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΑΝΑΘΕΣΗ ΤΗΣ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΟΥ ΕΤΑΚ ΣΤΗΝ ΙΔΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΕΝΑΝΤΙ 7.260.000 ΕΥΡΩ, ΤΙΜΗΜΑ ΠΟΥ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΖΕΤΑΙ ΩΣ ΥΠΕΡΟΓΚΟ, ΔΕΝ ΕΓΚΡΙΘΗΚΕ ΣΕ ΠΡΩΤΟ ΒΑΘΜΟ ΑΠΟ ΤΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ.

Η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Οικονομικών τον Ιούνιο του 2008 με τη διαδικασία των διαπραγματεύσεων επιλέγει την ανάδοχο εταιρεία του έργου υλοποίησης «Πληροφοριακού Συστήματος Περιουσιολογίου», να αναλάβει την δημιουργία εφαρμογής για την επεξεργασία των στοιχείων του Περιουσιολογίου με σκοπό την επιβολή και τον προσδιορισμό του ΕΤΑΚ για κάθε υπόχρεο. Το συμβατικό τίμημα του έργου ύψους 7.260.000 ευρώ, για το οποίο δεν διενεργήθηκε διαγωνισμός έχει καταγγελθεί ως υπερβολικό, ενώ φέρεται ότι σε πρώτο βαθμό το Ελεγκτικό Συνέδριο δεν συναίνεσε στη νομιμότητα της σύμβασης αρνούμενο την καταβολή του τιμήματος. Σύμφωνα, άλλωστε με καταγγελίες, η ανάθεση στην ίδια εταιρεία με τη διαδικασία των διαπραγματεύσεων «μαρτυρά» ολοκλήρωση ενός ενιαίου έργου, το ύψος του οποίου ανέρχεται σε 14.998.686 ευρώ, κατά διαβολική σύμπτωση 1.315 ευρώ λιγότερα από το ποσό που υποχρεώνει σε τήρηση διακομματικής διαδικασίας για την ανάθεση έργων.

ΕΝΤΩΜΕΤΑΞΥ ΑΛΛΕΣ 170 ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ΕΡΓΟΥ, ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΙΑ ΔΙΑΣΦΑΛΙΣΗ ΑΞΙΟΚΡΑΤΙΚΩΝ ΕΠΙΛΟΓΩΝ ΚΑΙ ΜΕ ΣΥΝΟΛΙΚΟ ΚΟΣΤΟΣ 7.405.200 ΕΥΡΩ, ΚΑΤΑΡΤΙΣΤΗΚΑΝ ΜΕ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ, ΜΕΤΑΞΥ ΑΛΛΩΝ, ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΗ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΕΤΑΚ, ΔΗΛΑΔΗ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ… ΠΕΡΙΟΥΣΙΟΛΟΓΙΟΥ!

Και ενώ το έργο υλοποίησης του Περιουσιολογίου ανατέθηκε στην ανάδοχο εταιρεία έναντι σχεδόν του συνόλου του αρχικά προϋπολογισθέντος ποσού (7.738.686 ευρώ), παρά το γεγονός ότι κατά τα έτη 2006 έως 2008, 150 χειριστές το χρόνο έχουν συνολικά αμειφθεί με 4.125.000 ευρώ) ακριβώς για να καταχωρούν στοιχεία, δημιουργώντας τα βασικά σκέλη του ψηφιακού Περιουσιολογίου, το Δεκέμβρη του 2008 η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Οικονομικών αποφασίζει να δαπανήσει άλλα 7.405.200 ευρώ για να προσλάβει άλλους 170 χειριστές για δύο χρόνια με συμβάσεις έργου! Και το έργο τους περιλαμβάνει για μία ακόμα φορά, μεταξύ άλλων, την καταχώρηση δεδομένων αναφορικά με το Ενιαίο Τέλος Ακινήτων, δηλαδή την ψηφιακή ολοκλήρωση του Περιουσιολογίου!!!

Επειδή, σύμφωνα με πληροφορίες αλλά και τις δημοσιευμένες στα ΦΕΚ διακηρύξεις η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Οικονομικών για εργασίες του ίδιου έργου, της δημιουργίας, δηλαδή, βάσης δεδομένων περιουσιολογίου για την εφαρμογή του ΕΤΑΚ φέρεται να «διπλοπληρώνει» αφενός μια εταιρεία πληροφορικής με ποσό και αφετέρου εκατοντάδες χειριστές με συμβάσεις έργου και αδιαφανείς διαδικασίες επιλογής, με αποτέλεσμα η δαπάνη να διπλασιάζεται αδικαιολόγητα.

Επειδή είναι αδιανόητο πίσω από μια πολιτική άδικης φορολόγησης των Ελλήνων πολιτών να κρύβονται, επιπλέον, μεθοδεύσεις αδιαφάνειας και κατασπατάλησης των χρημάτων του Έλληνα φορολογούμενου.

Και επειδή χαρακτηριστικό της σκανδαλώδους διακυβέρνησης Καραμανλή είναι η αδικαιολόγητη διόγκωση των δαπανών, χωρίς να παράγεται έργο για τον τόπο και με προκλητική αδιαφάνεια στη διαχείριση του δημοσίου χρήματος.

Ερωτάσθε:

1. Με ποια λογική κρίθηκε σκόπιμη η ανάθεση επ’ αμοιβή αντικειμένων του ίδιου έργου «Υλοποίηση Πληροφοριακού Συστήματος Περιουσιολογίου» δύο φορές, αφενός σε μεμονωμένους χειριστές με συμβάσεις έργου, συνολικού κόστους πολλών εκατομμυρίων ευρώ και αφετέρου σε εταιρεία πληροφορικής έναντι 7.738.686 ευρώ ;
2. Με δεδομένο ότι όταν προϋπολογίστηκε το έργο «Υλοποίηση Πληροφοριακού Συστήματος Περιουσιολογίου» το 2006 το φυσικό αντικείμενό του δεν είχε ανατεθεί ξεχωριστά σε χειριστές και χειρίστριες με συμβάσεις έργου, γιατί, το 2008 που τελικά υπογράφηκε η σχετική σύμβαση με την ανάδοχο εταιρεία, δεν υπήρξε η αναμενόμενη μείωση του αρχικού (από το 2006!) τιμήματος, αφού και το φυσικό αντικείμενο του έργου είχε μειωθεί σημαντικά, μετά και την ανάθεση βασικών τμημάτων του έργου σε 300 χειριστές και χειρίστριες ξεχωριστά αμειβόμενους με συνολική δαπάνη 4.125.000 ευρώ;
3. Πως εξηγείται η ανάθεση από το 2006 και μετά σε χειριστές και χειρίστριες της δημιουργίας βάσεων και η καταχώρηση δεδομένων Περιουσιολογίου τη στιγμή που μέχρι το 2008 είχε μεν προκηρυχθεί . αλλά για δύο χρόνια δεν είχε ανατεθεί καν το έργο υλοποίησης του Πληροφοριακού Συστήματος Περιουσιολογίου;
4. Πως διασφαλίστηκε η τήρηση των αρχών διαφάνειας και αξιοκρατίας κατά την πρόσληψη, κατά τις διακηρύξεις, συνολικά 470 χειριστών (150 το 2006, 150 το 2007 και 170 το 2008) με συνολική δαπάνη 11.530.200 ευρώ δημοσίου χρήματος;
5. Οι σχετικές διακηρύξεις απαγορεύουν ρητά την ανανέωση της σύμβασης ή την επαναπρόσληψη
6. Γιατί η ανάθεση της εφαρμογής του ΕΤΑΚ, έργο ύψους 7.260.000 ευρώ έγινε με την αδιαφανή διαδικασία των διαπραγματεύσεων;
7. Αντιλαμβάνεσθε ότι με τις αδικαιολόγητες μεθοδεύσεις σας το Ελληνικό Δημόσιο θα δαπανήσει συνολικά 26.528.826 ευρώ για την «ολοκλήρωση» εφαρμογής για τον υπολογισμό του ΕΤΑΚ, ενός άδικου φόρου που επέβαλλε με προχειρότητα η Κυβέρνησή σας; Αντιλαμβάνεσθε ότι το σύνολο της δαπάνης με σκοπό την ίδια λειτουργία, τον υπολογισμό δηλαδή του ΕΤΑΚ μέσω εφαρμογής σε ηλεκτρονική βάση δεδομένων, είναι τεράστιο και για λόγους διαφάνειας θα έπρεπε να είχε αντιμεωπιστεί ενιαία και να είχε ακουλουθήσει τη διακομματική διαδικασία που επιβάλλεται για έργα ύψους άνω των 15.000.000 ευρώ;
8. Παρακαλούμε να κατατεθούν στη Βουλή:
• Οι πλήρεις φάκελοι των υποψηφίων και του τελικού αναδόχου του διαγωνισμού για την υλοποίηση «Πληροφοριακού Συστήματος Περιουσιολογίου» που καθυστέρησε να ολοκληρωθεί για δύο ολόκληρα χρόνια, καθώς και η σύμβαση που υπογράφηκε μαζί με τις όποιες τροποποιήσεις ή προσθήκες.
• Τα ονόματα των 470 προσληφθέντων με συμβάσεις έργου στα πλαίσια των παραπάνω διακηρύξεων (ΦΕΚ Β 1627/06, 2268/07 και 2507/08)
• Ο φάκελος του έργου δημιουργίας εφαρμογής σχετικά με το ΕΤΑΚ ύψους 7.260.000 ευρώ που ανατέθηκε με τη διαδικασία των διαπραγματεύσεων στην ίδια εταιρεία, η σχετική αλληλογραφία, καθώς και η υπογραφείσα σύμβαση με όποια τυχόν τροποποίηση ή προσθήκη.
• Οι σε πρώτο και δεύτερο βαθμό αποφάσεις του Ελεγκτικού Συνεδρίου σχετικά με τα παραπάνω έργα.

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Μιχάλης Καρχιμάκης

Γρηγόρης Νιώτης

Δημήτρης Κουσελάς

Στάθης Κουτμερίδης

Μάρκος Μπόλαρης

Γιάννης Διαμαντίδης

Θάνος Μωραίτης

Βαγγέλης Παπαχρήστος

Γιάννης Κουτσούκος

Τόνια Αντωνίου

Απόστολος Κατσιφάρας

Μανώλης Στρατάκης

Θεοδώρα Τζάγκρη

Ελπίδα Τσουρή

Τάσος Σιδηρόπουλος

Γιάννης Μανιάτης

Βασίλης Γερανίδης

Δημήτρης Τσιρώνης

Χρήστος Αηδόνης

Γιώργος Πεταλωτής

Γιώργος Ντόλιος

Νίκος Ζωίδης

Τάκης Ρήγας

Λεωνίδας Γρηγοράκος

Χρύσα Αράπογλου

Γιάννης Δριβελέγκας

Μιχάλης Κατρίνης

Βασίλης Κεγκέρογλου

Γιάννης Σκουλάς

Ηλίας Λαμπίρης

Δημήτρης Βαρβαρήγος

Μανώλης Σκουλάκης

Γιάννης Αμοιρίδης

Ηλίας Καρανίκας

Χρήστος Χάιδος

Σούλα Μερεντίτη

Ανεξήγητη ΚΑΙ ΥΠΟΠΤΗ ΑΝΟΧΗ ΚΑΙ ΣΥΓΚΑΛΥΨΗ

Ε Ρ Ω Τ Η ΣΗ Για τους κ.κ Υπουργούς Οικονομικών, Ανάπτυξης και Δικαιοσύνης

ΘΕΜΑ: «Ανεξήγητη ΚΑΙ ΥΠΟΠΤΗ ΑΝΟΧΗ ΚΑΙ ΣΥΓΚΑΛΥΨΗ εκ μέρους της πολιτικής ηγεσίας της Κυβέρνησης Καραμανλή, αλλά και ΤΩΝ ΔΙΟΡΙΣΜΕΝΩΝ από την Κυβέρνηση ΔΙΟΙΚΗΣΕΩΝ ΤΩΝ ΕΠΟΠΤΙΚΩΝ ΑΡΧΩΝ ΤΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΚΕΦΑΛΑΙΑΓΟΡΑΣ, προς τους υπεύθυνους ΓΙΑ ΤΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ σε βάρος 2.000 Ελλήνων πολιτών που ΖΗΜΙΩΘΗΚΑΝ ΠΑΝΩ ΑΠΟ 110 ΕΚΑΤ. ευρώ από σύνθετα δομημένα τοξικά προϊόντα της LEHMAN BROTHERS, τα οποία διακινούνταν από την CITIBANK χωρίς έγκριση από τις εποπτικές αρχές τις χώρας.» Κύριοι Υπουργοί,

Όπως γνωρίζετε, τον Σεπτέμβριο του 2008 η αμερικάνικη επενδυτική τράπεζα LEHMAN BROTHERS κήρυξε πτώχευση, με αποτέλεσμα να χάσουν τα χρήματά τους, μεταξύ άλλων, και πάνω από 2.000 Ελλήνες πολίτες, το συνολικο απωλεσθέν κεφάλαιο των οποίων ανέρχεται περίπου σε 110 εκ ευρώ. Τα προϊόντα της LEHMAN BROTHERS ήταν σύνθετα δομημένα επενδυτικά προϊόντα (structured bonds) και διακινούνταν σχεδόν κατ’ αποκλειστικότητα από την CITIBANK χωρίς καμία προηγούμενη έγκριση ή πιστοποίηση από τις αρμόδιες Εποπτικές Αρχές της χώρας.

Κατά πληροφορίες, μάλιστα, που έχουν δει το φως της δημοσιότητας, η Τράπεζα CITIBANK φέρεται να έχει εμπλακεί σε μη νόμιμες, παραπλανητικές και καταχρηστικές πρακτικές στα πλαίσια της προώθησης και της διάθεσης των προϊόντων της LEHMAN BROTHERS στο ελληνικό κοινό και ιδίως σε μικροεπενδυτές, ηλικιωμένους ή στερούμενους της παραμικρής γνώσης ή εμπειρίας σχετικά με τα προϊόντα αυτά και τον τρόπο λειτουργίας τους. Μάλιστα και μετά τη διάθεση των προϊόντων αυτών, το συγκεκριμένο χρηματοπιστωτικό ίδρυμα φέρεται να μην ενημέρωνε τους πελάτες της για την δυσμενή πορεία της LEHMAN BROTHERS και την υποβάθμιση της πιστοληπτικής της αξιοπιστίας από διεθνείς εκτιμητικούς οίκους, αλλά αντιθέτως να τους καθησυχάζει, υποστηρίζοντας ότι δεν υπήρχε κανένας κίνδυνος για την εν λόγω τράπεζα, ενώ την ίδια στιγμή η ίδια η CITIBANK φρόντιζε να καλύψει την δική της έκθεση στα προϊόντα της LEHMAN BROTHERS αποσύροντας από τη LEHMAN, προ της πτωχεύσεώς της, επενδύσεις ύψους 512 εκ.$.

ΕΠΕΙΔΗ σε διεθνές επίπεδο, οι έννομες τάξεις, μέσω των αρμοδίων αρχών τους, έχουν κινηθεί, εκτός από δικαστικά, και ΔΙΟΚΗΤΙΚΑ διερευνώντας ενδεχόμενες ευθύνες της CITIBANK για παραπλάνηση του επενδυτικού κοινού, σχετικά με την διακίνηση των «τοξικών»προϊόντων της LEHMAN BROTHERS.

EΠΕΙΔΗ στη χώρα μας, παρά το γεγονός ότι ήδη από τον Οκτώβριο του 2008, έχουν υποβληθεί Αναφορές στον Γενικό Γραμματέα Καταναλωτή, στην Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς και την Τράπεζα της Ελλάδος, οι Διοικήσεις των οποίων διορίζονται από την Κυβέρνηση Καραμανλή, ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΑΚΟΜΑ ΥΠΑΡΞΕΙ Η ΠΑΡΑΜΙΚΡΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ, σύμφωνα με καταγγελίες.

ΚΑΙ ΕΠΕΙΔΗ, όπως γνωρίζετε, η καθυστέρηση αυτή οδηγεί στη συγκάλυψη τυχόν ευθυνών όχι μόνο της CITIBANK αλλά και των ευθυνών των εποπτικών μηχανισμών των Υπουργείων Οικονομικών και Ανάπτυξης για την αδράνειά τους.

Ερωτάσθε:

1. Ποια μέτρα έχουν ληφθεί από τους ερωτωμένους Υπουργούς προς διερεύνηση τυχόν ευθυνών της CITIBANK και για την προστασία των συμφερόντων των Ελλήνων πολιτών - επενδυτών;

2. Οι διορισμένοι από την Κυβέρνηση Καραμανλή, Διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος κ Προβόπουλος και Πρόεδρος της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς κ. Πιλάβιος επελήφθησαν αυτεπαγγέλτως, μετά τα δημοσιεύματα σχετικά με τον ρόλο της CITIBANK και διέταξαν, όπως όφειλαν, έρευνα σχετικά με τα <τοξικά» προϊόντα που διέθετε η CITIBANK στη χώρα μας και σχετικά με τυχόν ευθύνες των εποπτικών Αρχών για την ανεξέλεγκτη διάθεσή τους σε χιλιάδες μικροεπενδυτές;

3. Για ποιο λόγο ο Γενικός Γραμματέας Καταναλωτή κ. Οικονόμου, που υπάγεται στο Υπουργείο Ανάπτυξης, δεν έχει απαντήσει ακόμη στην προσφυγή των επενδυτών, εν αντιθέσει προς την Ανεξάρτητη Διοικητική Αργή του Συνηγόρου του Καταναλωτή που υπέβαλε ήδη στον Προϊστάμενο της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Αθηνών Μηνυτήρια Αναφορά σε βάρος της Διοίκησης της CITIBANK;

4. Ποια η σχέση της καθυστέρησης, άλλως προσπάθειας συγκάλυψης των ευθυνών της CITIBANK, με τους φερόμενους στενούς δεσμούς που συνδέουν τα στελέχη της Κυβερνώσας παράταξης με την εν λόγω Τράπεζα;

5. Σε ποιες ενέργειες προέβη ο Υπουργός Οικονομικών προκειμένου να ελέγξει την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς και την Τράπεζα της Ελλάδος γιατί δεν είχαν ασκήσει, ως όφειλαν, τον εποπτικό τους ρόλο, σε όλο το χρονικό διάστημα διακίνησης των Προϊόντων της LEHMAN BROTHERS στη χώρα μας; Είναι δυνατόν η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς να αγνοεί προϊόντα που φέρεται να διαφήμιζε η CITIBANK με ολοσέλιδες καταχωρήσεις στον Τύπο και να εμφάνιζε ως δήθεν πιστοποιημένα; Είναι δυνατόν η Τράπεζα της Ελλάδος να δέχεται, όπως φέρεται, πώληση σύνθετων δομημένων επενδυτικών προϊόντων σε «επενδυτές» της τάξεως των 2000 ευρώ(!!!), ηλικίας 80 ετών, αγρότες, αποφοίτους Δημοτικού Σχολείου και σε δεκάδες άλλες κατηγορίες προσώπων που εξ’ αντικειμένου αδυνατούσαν να κατανοήσουν τη φύση, τη λειτουργία και το ρίσκο των προϊόντων αυτών και έμεναν στις διαβεβαιώσεις περί εγγυημένου κεφαλαίου στη λήξη;

Φαίνεται πως η Κυβέρνηση Καραμανλή έχει επιλέξει συνειδητά και μεθοδικά το δρόμο της συγκάλυψης και πάλι των ευθυνών συγκεκριμένων «εκλεκτών» ισχυρών, υπό το πρόσχημα των αόριστων και αναποτελεσματικών ερευνών, αφήνοντας ανυπεράσπιστους στο έλεος και την ασυδοσία τους χιλιάδες έλληνες μικροεπενδυτές.

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Μιχάλης Καρχιμάκης

Γρηγόρης Νιώτης

Δημήτρης Κουσελάς

Μάρκος Μπόλαρης

Θάνος Μωραΐτης

Γιώργος Πεταλωτής

Χρήστος Αηδόνης

Δημήτρης Τσιρώνης

Γιάννης Δριβελέγκας

Χρύσα Αράπογλου

Γιώργος Ντόλιος

Βασίλης Γερανίδης

Γιάννης Διαμαντίδης

Γιάννης Κουτσούκος

Στάθης Κουτμερίδης

Μιχάλης Τιμοσίδης

Θεοδώρα Τζάκρη

Γιάννης Αμοιρίδης

Τάσος Σιδηρόπουλος

Βασίλης Τόγιας

Μιχάλης Κατρίνης

Λεωνίδας Γρηγοράκος

Μανώλης Στρατάκης

Βασίλης Κεγκέρογλου

Δημήτρης Βαρβαρίγος

Βαγγέλης Παπαχρήστος

Χρήστος Χάϊδος

Σούλα Μερεντίτη

Μιχάλης Παντούλας

Σοφία Γιαννακά

Ελπίδα Τσουρή

Νίκος Ζωΐδης

Γιώργος Νικητιάδης

Παναγιώτης Ρήγας

Όταν κοιτάζω τα μάτια σου…

Το όνομα της είναι Αμαλία (σημαίνει Πολυαγαπημένη) και είναι η κόρη μου.

Χρόνια πολλά, Amy!

Όλα τα άλλα τα είπαμε εμείς…